Idag (på min födelsedag!) fick jag ett brev från JO om min anmälan från i höstas.

“Ärendet är under handläggning hos JO. Ett yttrande har nu begärts från Valnämnden i Lunds kommun”.

Det låter bra. Någonting händer åtminstone, även om det går rätt långsamt.

Man kunde ju tro att Urban Swahn och Valnämnden i Lund skulle sköta sig bättre efter JO:s kritik av valsedelsplaceringen i EU-valet förra året. Då trodde man fel.

Valsedlarna för “etablerade” och “icke-etablerade” partier är tydligt åtskilda (se bilder längre ner i inlägget). Det finns praktiska fördelar och nackdelar för just Piratpartiet i det här läget. Våra valsedlar syns bättre, men den underförstådda markeringen att vi inte hör till kan skada. Oavsett vilket är det principen som är viktigast.

Jag ringde Urban Swahn, ordförande för valnämnden, och han var inte särskilt tillmötesgående. Precis som förra året.

Så jag skickade precis in en JO-anmälan. Den är löst baserad på JO-anmälan mot Uppsalas valnämnd, och kan läsas här.

Alla bilderna är tagna av Snild Dolkow den 6/9 2010 och är fria för publicering.

Piratpartiets valsedlar ska finnas på precis samma ställe som alla andra partiers. Detta innebär att de står på samma plats, i samma ställ. Ingen skillnad ska göras på de olika partiernas valsedlar.

Att denna princip inte åtföljdes var grund till en ganska livlig konflikt mellan Lunds pirater och Lunds valnämnd under förra årets val till Europaparlamentet. Våra valsedlar stod först på ett annat bord, några meter bort från de “riktiga” valsedlarna. Till slut fick vi till en relativt acceptabel kompromiss, med våra valsedlar på samma bord, men rakt på bordet istället för i stället. Vi gjorde en JO-anmälan och fick rätt:

Beslutet i korthet: Under valet till Europaparlamentet 2009 gav en valnämnd uttryck för att valsedlar från s.k. enprocentspartier och övriga partier skulle läggas ut på olika sätt. Alla valsedlar ska dock tillhandahållas likformigt, på en och samma plats.

Om det skulle bli problem i din vallokal rekommenderar jag att du påtalar problemet för valförrättarna i lokalen. Hjälper inte detta är det inte lönt att bråka mer med dem. Kontakta istället din kommunledare eller valsedelsansvarig för ditt område.

Om du är kommunledare eller valsedelsansvarig, gör så här:

1. Ta dig till vallokalen, prata med valförrättarna.
2. De följer bara instruktioner de fått? Be att få numret till den som är ansvarig.
3. Ring och försök lösa problemet över telefon.
4. Hänvisa till JO-beslutet. En förkortad länk: http://bit.ly/a90KtR

Tänk på att det inte är konstruktivt att göra dig ovän med valförrättarna, eller att hota dem med anmälan. Håll god ton och ta det lugnt.

Jaha. Ask vill ha snabbare domstolar. Visst. Att få det hela undanstökat snabbare är bara positivt – man kan både döma de skyldiga och fria de oskyldiga snabbare.

(Sydsvenskan – SvD – AB)

Regeringen vill öka möjligheterna för åklagare att lagföra brottslingar utan inblandning av domstol.

Facepalm

Nej, det var ju inte såhär jag menade! De skriver “inblandning av domstol” som om det vore någonting jättebesvärligt, alldeles superjobbigt och i princip onödigt. För regeringen vill “skapa ett modernare och effektivare brottmålsförfarande”.

Det finns en anledning till att domstolar existerar. Det är en riktigt bra anledning. Den kallas rättssäkerhet. På något outgrundligt sätt blir det helt enkelt bättre när den anklagade har chans att försvara sig inför en domstol. Bemöta åklagarens anklagelser och bevis. Och ja, ni vet, få en dom från någon som inte är åklagare. Åklagaren lär nämligen ha åsikten att den anklagade är skyldig. Av någon outgrundlig anledning.

Men visst. Okej. Om det är lätt att överklaga och få fallet prövat i en domstol, kanske. Så länge det finns någorlunda klara regler i rättssystemet.

Regeringen vill också se mer flexibla regler och alternativa former för hur brottmål kan avgöras samt öka parternas inflytande över brottmålsprocessen.

Double Facepalm

Flexibla regler! Men ja, vilken idé! Då kan man böja lite på dem när de blir lite obekväma.

Fantastiskt.

Utredaren ska också se över hur man kan komma tillrätta med förhandlingar som ställs in därför att den misstänkte aldrig dyker upp. Uppgiften blir att hitta metoder för att se till att den tilltalade verkligen inställer sig men också att överväga om domstolen kan döma trots den misstänktes frånvaro.

Triple Facepalm

Expressen skriver att Sverigedemokraterna får sina valsedlar distribuerade i skolvalet, medan Piratpartiet och Feministiskt Initiativ inte får det. Precis som i riksdagsvalet, alltså.

Jag förstår faktiskt inte varför det blir en sådan uppståndelse kring det här. Jag tycker att det låter fullständigt rimligt att skolvalet har samma förutsättningar som riksdagsvalet.

För Piratpartiets del är det inte heller ett problem. Vi kommer inte att ha några svårigheter att få ut våra valsedlar i skolorna själva. Då förutsätter jag såklart att vi är välkomna att göra det. Annars lovar jag att bli högljudd.

Lite mer oroande är vissa skoladministrationers ovilja att tillåta “ovanliga” röster, eller vad man ska kalla dem. Inte riktigt rätt sätt att lära ut demokratiska principer på. Pedagogisk fail.

Förbjud eleverna att rösta SD, så lovar jag er att deras miniatyruppror utvecklas till en mycket större samhörighetskänsla och långvarig lojalitet till partiet. Att bli motarbetad är en stark motivationskälla.

Jag tror inte det har sjunkit in ännu, för mig. Det känns så jävla konstigt. Jag vet inte hur jag ska uttrycka det, faktiskt. Sandra skriver några fina ord, som jag kan känna igen mig i.

Men Jonathan lever vidare i oss alla. Och på knappnytt. Fan, Jonathan. Du är fantastisk.

Jag har skrattat åt det här i ett par dagar nu.

Okej, så i januari berättade Ubisoft att de tänkte börja använda en ny typ av DRM-skador på sina spel. Deras betalande kunder skulle vara tvungna att vara uppkopplade till Ubisofts servrar för att spela sina legitimt inköpta spel. Och vi pratar alltså en konstant uppkoppling, inte bara precis när man installerar eller startar spelet. Ubisoft tyckte naturligtvis att det här var en jättebra idé, och såg inga som helst problem med systemet.

(Förresten, Valve’s Gabe Newell har en lite bättre syn på spel, “service”, pirater och DRM…)

Iallafall: I fredags släppte Ubisoft Assassin’s Creed 2. Föregångaren var väldigt populär, och förväntningarna var naturligtvis höga. Och spelet har också sålt bra.

Nu kommer det roliga.

I söndags gick Ubisofts DRM-servrar ner. De blev onåbara. Vanlig överbelastning eller sabotage, anledningen spelar ingen roll. Oavsett vilket är resultatet att Ubisofts betalande kunder nu inte kan spela sitt spel, medan piraterna, som har en kopia av spelet där DRM-skadorna är bortplockade, kan spela hur mycket de vill.

Åh, jag älskar DRM!