Fick min leverans på 276 000 pärlor idag! :D
Någonting måste jag ju göra med mitt fina pärlplatteprogram… :)
Perler
December 12th, 2009 by Snild Dolkow 7 comments »Jag måste bara visa upp ett litet program jag började skriva i somras.
Det heter Perler, och används för att göra om bilder till pärlplattemönster. Naturligtvis är det fri mjukvara/open source, så att vem som helst får ta källkoden och förbättra den, eller använda den till något helt annat (så länge de också delar med sig av koden).
Här är en liten demo som visar hur det fungerar.
Några exempel på pärlplattor folk gjort med hjälp av Perler:
Om datorns eventuella elakhet
December 7th, 2009 by Snild Dolkow 5 comments »Wow. Snubblade precis över den här dikten, skriven av Tage Danielsson 1975.
Datorerna tänker ju fort, rätt och bra
och ger våra hjärnor all hjälp de vill ha.Men plötsligt, på något förunderligt vis,
blir datorn i stället en jättepolis.Dess hjärna har blivit identisk med statens,
dess tankar fientliga som byråkratens.Den hatar tillbaks om du hatar den.
Den tyr sig till husse som matar den.Datorerna är byråkraternas hundar
som snokar, bevakar och aldrig blundar.Så trots att datorerna tänker så rätt
så tänker de fel, på nåt underligt sätt.De matas som hundar av hundarnas herrar
med herrarnas fel, som de blixtsnabbt förvärrar.De tänker som herrar, kristallklart och kallt.
Sån herre, sån hund. Och det värsta av allt:Hur storvulna planer de än mäktar välva
ifrågasätter de aldrig sig själva.
Den är ju så klockren! I framtiden kommer hela min debatteknik i övervakningsfrågor att gå ut på att citera denna dikt. Om och om igen. :D
Fine! Låt dem försöka.
December 7th, 2009 by Snild Dolkow 2 comments »Jaha. Så Ifpi har gjort Ipred-anmälan mot en, enligt dem, “ganska normal DC-användare”. Det är inte oväntat. Och jag måste säga, jag är ganska intresserad av hur det kommer att gå, just för att det är en “vanlig fildelare”.
Det finns två möjliga utfall. Får de inte ut abonnentuppgifterna är det bra. Om de lyckas har vi bevis för att Ipred inte alls bara drabbar “de som tjänar pengar på det”, eller “spridning i kommersiell skala”, som vissa påstått.
Så… Fine! Låt dem försöka.
Blodgivning
December 7th, 2009 by Snild Dolkow 2 comments »Jag har länge irriterat mig på en av Socialstyrelsens regler för blodgivning – “En man får inte godkännas, om han har eller har haft sexuellt umgänge med en annan man“. Aldrig. Någonsin.
Sedan har de mage att gå ut i media och gnälla över att det är blodbrist.
Naturligtvis är det inte bara jag som tyckt illa om denna regel, och i år har Socialstyrelsen äntligen bestämt sig för att ändra på den. Tyvärr är ändringen fullkomligt hjärndöd. Det är nämligen så att nu kommer det att vara en “karenstid” på ett år efter senaste (homo)sexuella kontakten.
Lägg märke till skillnaden mot heterosexuella kontakter, där du måste vänta tre månader efter att du skaffat en ny sexuell partner. Notera ordet ny. Det kan ju vara rimligt, för att man ska kunna upptäcka eventuella ådragna sjukdomar.
För homo- och bisexuella, däremot, krävs i praktiken ett års celibat.
Vilka otroliga framsteg, Socialstyrelsen.
Idag träder FRA-lagen i kraft
December 1st, 2009 by Snild Dolkow 1 comment »Jaha, och så var vi där.. Från och med idag är Internetoperatörer tvungna att vid begäran ge FRA tillgång till all trafik som korsar landets gränser.
Jag tror inte att vi kommer att märka någon skillnad. De problem som kan uppstå är inte omedelbart synliga. Jag kommer att fortsätta kommunicera likadant som jag gjorde förut. Precis som resten av Sveriges befolkning.
Men så var det det där med självcensur. Bara möjligheten att FRA läser din kommunikation kan få dig att undermedvetet begränsa din egen kommunikation. Och vad händer med s.k. “whistleblowers” – som avslöjar oegentligheter i statlig verksamhet? Kommer de våga komma fram nu?
De problem FRA-lagen kan orsaka är inte uppenbara. Det går inte att visa konkreta exempel, eftersom de av sin natur blir undangömda. Det är det som är faran.
ACTA – Försiktig optimism
November 13th, 2009 by Snild Dolkow 4 comments »Actaavtalet: Sverige säger nej till förslag om illegal fildelning
Rubriken är inte helt tydlig; det handlar inte om blankt nej till ACTA. Artikelns innehåll gör mig dock försiktigt optimistisk.
ACTA – Kort analys av det läckta dokumentet
November 7th, 2009 by Snild Dolkow 2 comments »(okej, den blev inte sådär jättekort… men till mitt försvar är det mest de citerade texterna som tar plats!)
Som utlovat. Dokumentet hittas på WikiLeaks. Texten är alltså en sammanfattning av en muntlig presentation av vad USA kommer att lägga fram som “Internet-delen” av ACTA-avtalet.
Section 1: Baseline obligations inspired by article 41 TRIPs, imposing adequate and effective legal remedies, as provided in relevant sections of ACTA (civil, penal), for internet infringements
Inget oväntat. “Straff på upphovsrättsintrång”. Ordet “penal” känns inte bra. Det låter som att avtalet kommer att kräva att upphovsrättsintrång går under straffrätt, till skillnad från civilrätt som det gör idag.
Section 2: ACTA members have to provide for third-party liability.
Varningsklockor. Internetleverantörerna blir ansvariga för vad deras kunder skickar eller tar emot? Det är ju en så sjukt dålig idé att det nästan är imponerande!
Section 3: Safe-harbours for liability regarding ISPs, based on Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), including a preamble about the balance between the interests of internet service providers (ISPs) and right-holders.
… to benefit from safe-harbours, ISPs need to put in place policies to deter unauthorised storage and transmission of IP infringing content …
This Section 3 should also contain “broad” provisions regarding notice-and-takedown mechanisms.
Bara det faktum att DMCA nämns är rätt illa. “Balans” är ett intressant ord. I det andra citatet ser vi ännu en gång Internetleverantörer (och hosting-tjänster?) beläggas med ansvar för sina kunders aktiviteter. I den tredje delen av citatet nämns “notice-and-takedown mechanisms”. Detta läser jag som att USA vill exportera dessa delar av sin DMCA.
DMCA tvingar tjänsteleverantörer att införa mekanismer så att upphovsrättsinnehavare kan anmäla upphovsrättsintrång till dem. Då är det tänkt att tjänsteleverantören ska ta ned innehållet.
Men det låter väl inte så farligt?
Nej, det gör det inte. Problemet är att dessa anmälningar till stor del består av falska anklagelser. Motiven kan t.ex. vara att tvinga bort en konkurrent. Så som lagen är utformad är det riskabelt för tjänsteleverantören att i osäkra fall låta bli att ta bort materialet, även om det är relativt uppenbart att det inte är ett upphovsrättsintrång.
Section 4: Will focus on technical protection measures (TPMs) …
DRM.
Parties to provide adequate civil and criminal remedies that are specific to TPM infringements, i.e. treat these as separate offenses [from] “general” copyright infringements.
D.v.s. det ska vara olagligt att kringgå tekniska spärrar på diverse media. Även om du köpt den där CD:n kommer du alltså inte att få kringgå begränsningarna för att kunna kopiera över låtarna till din mp3-spelare.
There will be no obligation for hardware manufacturers to ensure interoperability of TPMs.
Inga krav på interoperabilitet? Såklart. Varför göra det bekvämt för de stackare som vill ge er pengar?
Section 5: Will focus on Rights’ Management …
Parties to provide adequate civil and criminal remedies for rights’ management infringements.
Right’ management infringements would be stripping (works?) of rights’ management information
Ser ut att vara samma sak som section 4. Är det någon som kan klura ut vad skillnaden ska vara?
Och så avslutas dokumentet naturligtvis med den här lilla godbiten:
As agreed among ACTA participants, the negotiating papers are not public documents and therefore should be treated with reserve.
ACTA – där bet Lissabonfördraget oss i bakdelen
November 7th, 2009 by Snild Dolkow 3 comments »Ajdå. Det var inte länge man fick vara lite nöjd. Tillbaka till gnället.
Oscar Swartz skriver lite intressant om ACTA och Lissabonfördraget (EU:s nya fördrag, som bestämmer procedurerna där nere). Det riktigt intressanta kommer dock i en kommentar från Lars Holmgren:
ACTA är ett handelsavtal, då utser rådet förhandlare och rådet beslutar. Enligt Lissabonfördraget artikel 216 år avtalen bindande för medlemsstaterna. Artikel 218 säger att rådet ska efter rekommendation fråm förhandlaren ta besluta om avtalet.
Sedan ska enligt samma artikel parlamentet endera godkänna eller höras beroende på vilken typ av avtal det rör sig om. Gissningsvis ligger ACTA inom vad man kallar det ordinarie lagstiftningsförfarande och då krävs parlamentets godkännande av avtalet. Men det lär väl finnas sätt att komma runt det i lissabonavtalet finns t.ex undantag för brådskande ärenden etc.
Stämmer detta är det ju katastrof! Återigen är vi i en situation där EU:s enda folkvalda församling – parlamentet – inte har någon insyn i eller möjlighet att påverka processen. Deras enda möjligheter kommer att vara att acceptera avtalet eller att förkasta det helt. Är det verkligen meningen att parlamentet och kommissionen ska motarbeta varandra? Vore det inte rimligt att ge parlamentet möjlighet att påverka, så att man kan få fram ett godtagbart avtal?
Det kanske inte är helt lätt när inte ens kommissionen får se alla (planerade) delar av avtalet än…
Titta, norrmännen är vettiga!
November 7th, 2009 by Snild Dolkow 1 comment »IFPI Loses: Telenor Will Not Block The Pirate Bay
Earlier this year, the IFPI gave Norwegian ISP Telenor an ultimatum – block access to The Pirate Bay within days or get taken to court. Telenor refused, IFPI followed through with its threat and the case was heard earlier this month. The decision was announced today. IFPI lost the case and Telenor will not have to block The Pirate Bay.
“… it is important for us to emphasize that this case is not about being in favor of or opposed to copyright, but about whether or not it is reasonable to saddle Internet service providers with a censorship role in respect of content on the Internet,” [Telenor's Ragnar Kårhus] added.
Precis! Heja Norge! Heja Telenor!
Det är så lätt att fastna i att gnälla ibland.. Man får ju passa på att vara glad när något går bra!
