Ajdå. Det var inte länge man fick vara lite nöjd. Tillbaka till gnället.
Oscar Swartz skriver lite intressant om ACTA och Lissabonfördraget (EU:s nya fördrag, som bestämmer procedurerna där nere). Det riktigt intressanta kommer dock i en kommentar från Lars Holmgren:
ACTA är ett handelsavtal, då utser rådet förhandlare och rådet beslutar. Enligt Lissabonfördraget artikel 216 år avtalen bindande för medlemsstaterna. Artikel 218 säger att rådet ska efter rekommendation fråm förhandlaren ta besluta om avtalet.
Sedan ska enligt samma artikel parlamentet endera godkänna eller höras beroende på vilken typ av avtal det rör sig om. Gissningsvis ligger ACTA inom vad man kallar det ordinarie lagstiftningsförfarande och då krävs parlamentets godkännande av avtalet. Men det lär väl finnas sätt att komma runt det i lissabonavtalet finns t.ex undantag för brådskande ärenden etc.
Stämmer detta är det ju katastrof! Återigen är vi i en situation där EU:s enda folkvalda församling – parlamentet – inte har någon insyn i eller möjlighet att påverka processen. Deras enda möjligheter kommer att vara att acceptera avtalet eller att förkasta det helt. Är det verkligen meningen att parlamentet och kommissionen ska motarbeta varandra? Vore det inte rimligt att ge parlamentet möjlighet att påverka, så att man kan få fram ett godtagbart avtal?
Det kanske inte är helt lätt när inte ens kommissionen får se alla (planerade) delar av avtalet än…
Hej.
Jag skrev följande på G Hökmarks (M) blogg igår:
AquaVera skriver:
2009-11-06 kl 21:25
“Telekompaketet” är inget mot vad som komma skall.
ACTA!!
Detta vet Moderaterna om.
ACTA innehåller lagar som får “Telekompaketet” att likna “Peanuts”.
Världens mäktigaste Medialobbyist och som står “Hollywood Maffian” mycket mycket nära är USA´s Vicepresident Joseph ” Joe ” Biden. Denne mäktige man är en stor pådrivare av ACTA.
—”Our ideas, our music, our books, our movies, our innovations are just as precious as any tangible property,” he said.
“With new technologies coming out at warp speed, this global problem will only get worse.”
“Huga Mej”
Vad spelar det för roll vem som står bakom ACTA? Det är avtalets innehåll som är det viktiga..
Visst är det avtalets innehåll som är “A och O”.
Men JAG anser att det är mycket mycket viktigt att veta vilka som i grunden ligger bakom.
Det kommer både “Gott och ont” från det stora landet i väster.
Sveriges regering har sagt att man inte kan gå in på vad ACTA innehåller. Regeringen hänvisar till den sekretess som råder kring ACTA och dess förhandlingar.
Denna sk “sekretess” har inte hindrat USA´s regering att låta ett 40-50 tal representanter för olika berörda bolag både se och kommentera ACTA-förslagen. Stora bolag som har starka intressen i upphovsrätten och på Nätet.
Sony Pictures Entertainment,Time Warner News Corp, Ebay och Google. Flera nätoperatörer.mfl. Två “allmännyttiga” organisationer har också fått se förslaget, “Center for Democracy and Technology” och “Public Knowledge” .
Dessa organisationer och storföretag har tvingats skriva under en försäkran att inte föra informationen vidare!
Men som nämns ovan.
Sveriges regering hänvisar till den starka “sekretess” som råder!
http://keionline.org/sites/default/files/ustr-oct9letter_foia.pdf