PP säger stopp för vardagskriminalisering, skriver Rick efter en post av Anna. Man kan läsa mer om förslaget i DN och SvD.
Men jag tänker inte skriva om förslaget. Ämnet har redan behandlats uttömmande av bloggosfären.
Nej, vad jag tänkte skriva om är det faktum att Rick skriver att “det här blev just en Piratpartifråga. Och vi kommer att rösta ner lagen”.
Piratpartiet har i skrivande stund 50083 medlemmar. Dessa medlemmar har gått med i partiet på grund av vissa värderingar som Piratpartiet presenterat. Det är arrogant och respektlöst mot dessa medlemmar att som enskild person anse sig ha mandat för att sätta partiets agenda hur som helst.
Notera att jag håller med Rick och Anna i sak: förslaget är horribelt. Vad jag ställer mig tveksam till är detta återkommande beteende jag tycker mig se från Rick.
Jag har ingenting emot att frågan tas upp. Vad jag ställer mig tveksam till är hur det görs. Det är inte “hörni, är det kanske en bra idé att lägga oss i det här? Vad tycker ni andra?”. Nej, det är “det här blev just en Piratpartifråga”. Det är en väsentlig skillnad.
Hej Snild!
För en dryg månad sedan gav styrelsen partiledningen i uttryckligt uppdrag att göra sådana här ställningstaganden, när det bedömdes finnas stöd för det bland medlemmar och i våra principer.
Och som du själv skriver — i sak verkar i stort sett alla hålla med. Just det här diskuterades i Skypekanaler under nästan två dagar, så kanske något hundratal personer var med på vad som skulle hända.
(Styrelsen gör också sakpolitiska utspel från tid till annan.)
Rick
Rick:
Jag satt i de där skypekanalerna (åtminstone den där den absoluta majoriteten av det där hundratalet fanns), och jag såg aldrig någonsin en diskussion om att vi skulle förbinda oss att rösta ner förslaget. Diskussionen rörde, vad jag såg, enbart huruvida vi skulle gå ut och kritisera förslaget, och huruvida det var lämpligt att du gjorde det.
det ar en tolkning att det ar en pp-fraga och ar inte arrogant mot medlemmarna. Arrogant hade det varit att trycka in i principprogrammet att vi ar emot denna typ av vardagskriminalisering utan att arsmotet beslutat om det.
Sedan när är censurering och kriminalisering av normala vanliga människor pga deras surfvanor INTE en piratfråga?
Ravenna:
Det Anna (Troberg, då) skrev om hade ingenting med surfvanor att göra. Det handlade om unga människors möjlighet att experimentera sexuellt (genom att dokumentera). Huruvida detta är en piratfråga kanske kan vara öppet för diskussion. Vad jag kritiserar i den här postningen är att det inte var någon diskussion, utan bara deklaration.