Comments on: Flattr och gatumusikanter http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter Jag gillar helt enkelt inte att skriva långt. Wed, 01 Sep 2010 16:52:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.5 hourly 1 By: Sandra http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter#comment-1885 Sandra Wed, 17 Feb 2010 10:27:47 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=159#comment-1885 Det största incitamentet är hoppet om att skapandet av ett flattr-ekosystem kommer vara gynnsamt för en själv, t.ex. att det kommer finansiera verk och händelser som en tycker om, och/eller att det finns en chans att själv bli flattrad mer än vad en flattrar. Vi får väl se hur det blir med det! Det största incitamentet är hoppet om att skapandet av ett flattr-ekosystem kommer vara gynnsamt för en själv, t.ex. att det kommer finansiera verk och händelser som en tycker om, och/eller att det finns en chans att själv bli flattrad mer än vad en flattrar.
Vi får väl se hur det blir med det!

]]> By: Sandra http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter#comment-1884 Sandra Wed, 17 Feb 2010 10:18:56 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=159#comment-1884 Däremot stämmer det ju att det inte finns något incitament att betala (till skillnad från bittorrent där »du ger till de fyra som ger dig mest«-systemet är ditt incitament att ge så mycket du kan). Däremot stämmer det ju att det inte finns något incitament att betala (till skillnad från bittorrent där »du ger till de fyra som ger dig mest«-systemet är ditt incitament att ge så mycket du kan).

]]> By: Sandra http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter#comment-1883 Sandra Wed, 17 Feb 2010 10:16:19 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=159#comment-1883 Jag är <a href="http://sandra-snan.livejournal.com/60458.html" rel="nofollow">en av de mest Flattr-skeptiska</a> jag vet, men personen som skrev »So if you consume more content you pay less for it than if you consume less content.« har inte fattat ett dugg och är kvar i en ekonomi byggd på konstgjord skapad brist. Du betalar <i>lika mycket</i> om du konsumerar mycket som om du konsumerar lite. Därav det »flatrate«-inspirerade namnet. De flesta människor får eller csn-lånar si och så mycket pengar varje månad från soc eller lön eller pension. Har de internet så kan de däremot leecha hur mycket de pallar tills korna kommer hem. Enda kostnaden för de inblandade (både server och klient) är bandbredden—de som gjort sitt »content« (alternativa ord sökes desperat) har ju redan gjort det. Det är rimligt att du då delar upp dina pengar mellan de du vill betala till utifrån den mån du har råd. Det finns ingen tillgång-begränsad »vara« du »betalar« för. Det är lite som bittorrent—du »ger« av den bandbredd du »har« efter egen förmåga och »får« efter de andras förmåga. Du ger inte en byte för en byte utan du laddar upp så mycket du bara pallar (till de fyra som ger dig »mest«—även om detta »mest« skulle vara mycket mindre eller mycket mer än vad du kan ge) och laddar ner så mycket du bara pallar. Frivilligheten i det hela, som du skildrar med din gatumusikant-analogi, är en ortogonal faktor mot flatrate-aspekten. Jag är en av de mest Flattr-skeptiska jag vet, men personen som skrev »So if you consume more content you pay less for it than if you consume less content.« har inte fattat ett dugg och är kvar i en ekonomi byggd på konstgjord skapad brist.
Du betalar lika mycket om du konsumerar mycket som om du konsumerar lite. Därav det »flatrate«-inspirerade namnet. De flesta människor får eller csn-lånar si och så mycket pengar varje månad från soc eller lön eller pension. Har de internet så kan de däremot leecha hur mycket de pallar tills korna kommer hem. Enda kostnaden för de inblandade (både server och klient) är bandbredden—de som gjort sitt »content« (alternativa ord sökes desperat) har ju redan gjort det. Det är rimligt att du då delar upp dina pengar mellan de du vill betala till utifrån den mån du har råd. Det finns ingen tillgång-begränsad »vara« du »betalar« för. Det är lite som bittorrent—du »ger« av den bandbredd du »har« efter egen förmåga och »får« efter de andras förmåga. Du ger inte en byte för en byte utan du laddar upp så mycket du bara pallar (till de fyra som ger dig »mest«—även om detta »mest« skulle vara mycket mindre eller mycket mer än vad du kan ge) och laddar ner så mycket du bara pallar.

Frivilligheten i det hela, som du skildrar med din gatumusikant-analogi, är en ortogonal faktor mot flatrate-aspekten.

]]> By: gastlind http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter#comment-1829 gastlind Sat, 13 Feb 2010 16:20:36 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=159#comment-1829 Dendär 'Beggr' är dagens 'content-ägares' (skivbolag i synnerhet) sista desperata döds-ryckningar. Jag skulle vilja ge min bild: snarare att det handlar om privata mecenat. Alla får ge en röst på det de gillar allra mest. Det folk gillar kommer överleva och frodas och det som folk inte tycker om kommer personer få skapa på sin fritid som en obetald hobby. Onyanserad bild med gatumusikanter... En gatumusikant i Stockholm hörs inte mkt längre än kanske 50 meter bort. En content-skapare på internet kan "höras" över hela världen tack vare fildelning. Så 'beggr' är ganska löjligt i jämförelse. Tyder endast på att upphovsrättsindustrin utöver giriga även är självgoda självutnämnd elit som själva ska ha ensamrätt att bestämma vad som är "bra" kultur. Naturligtvis är det helt uppåt väggarna fel, och det kommer de snart märka ;) Dendär ‘Beggr’ är dagens ‘content-ägares’ (skivbolag i synnerhet) sista desperata döds-ryckningar.

Jag skulle vilja ge min bild: snarare att det handlar om privata mecenat. Alla får ge en röst på det de gillar allra mest. Det folk gillar kommer överleva och frodas och det som folk inte tycker om kommer personer få skapa på sin fritid som en obetald hobby.

Onyanserad bild med gatumusikanter… En gatumusikant i Stockholm hörs inte mkt längre än kanske 50 meter bort. En content-skapare på internet kan “höras” över hela världen tack vare fildelning. Så ‘beggr’ är ganska löjligt i jämförelse.

Tyder endast på att upphovsrättsindustrin utöver giriga även är självgoda självutnämnd elit som själva ska ha ensamrätt att bestämma vad som är “bra” kultur. Naturligtvis är det helt uppåt väggarna fel, och det kommer de snart märka ;)

]]> By: OlofB http://dolkow.se/blog/post.php/flattr-och-gatumusikanter#comment-1821 OlofB Sat, 13 Feb 2010 09:53:06 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=159#comment-1821 Bra liknelse. Dock tenderar den nog att stärka uppfattningar likt den om att Flattr borde hetat Beggr :) Väntar med spänning på hur det kommer att utveckla sig, detta Flattr-projekt. Har givetvis skrivit in mig på kön. Bra liknelse. Dock tenderar den nog att stärka uppfattningar likt den om att Flattr borde hetat Beggr :)

Väntar med spänning på hur det kommer att utveckla sig, detta Flattr-projekt. Har givetvis skrivit in mig på kön.

]]>