Med anledning av artikeln Actaavtalet: Operatörer ska jaga fildelare enligt läckt förslag i DN…

Vi struntar i rubriken och större delen av brödtexten. Artikeln är ju hela två dagar gammal, det mesta har redan diskuterats. Det är vad som kallas teh old. Låt oss istället kolla på ett par utdrag ur artikelns sista tre stycken:

… Såväl EU-parlamentet som den svenska regeringen har begärt att förhandlingarna ska öppnas för insyn.

DN.se har tidigare med hänvisning till den svenska offentlighetsprincipen begärt att få läsa det förslag som nu diskuteras i Seoul. Justitiedepartementet sade dock nej med motiveringen att detta skulle kunna skada Sveriges ”mellanfolkliga förbindelser”. DN.se har överklagat detta beslut.

Som DN.se tidigare berättat, har däremot amerikanska bolag inom film, musik och mjukvara insyn i Actaförhandlingarna. …

Summering, alltså:

• Förhandlingarna och dokumenten är stängda för insyn.
• Amerikanska film-, musik- och mjukvarubolag har haft insyn i (och enligt vissa rapporter, även påverkat) förhandlingarna.
• DN har begärt ut handlingarna. Begäran nekades.

Ska vi gissa att de bolag som fått insyn i förhandlingarna inte precis är små independent-bolag?

Det sluts avtal bakom ryggen på oss. Avtal som, av allt att döma, kommer att påverka många av oss ganska kraftigt. Det är rent ut sagt vidrigt att vi medborgare inte får ta del i processen. Demokrati kan inte fungera om det inte finns insyn. Det får inte vara så att vi helt plötsligt får ett färdigundertecknat avtal slängt i ansiktet.

Om EU-parlamentet och Sveriges regering begärt att handlingarna blir offentliga, men deras begäran inte uppfyllts… vore det då inte rimligt att dra sig ur?