Posts Tagged ‘EU’

ACTA – där bet Lissabonfördraget oss i bakdelen

November 7th, 2009

Ajdå. Det var inte länge man fick vara lite nöjd. Tillbaka till gnället.

Oscar Swartz skriver lite intressant om ACTA och Lissabonfördraget (EU:s nya fördrag, som bestämmer procedurerna där nere). Det riktigt intressanta kommer dock i en kommentar från Lars Holmgren:

ACTA är ett handelsavtal, då utser rådet förhandlare och rådet beslutar. Enligt Lissabonfördraget artikel 216 år avtalen bindande för medlemsstaterna. Artikel 218 säger att rådet ska efter rekommendation fråm förhandlaren ta besluta om avtalet.

Sedan ska enligt samma artikel parlamentet endera godkänna eller höras beroende på vilken typ av avtal det rör sig om. Gissningsvis ligger ACTA inom vad man kallar det ordinarie lagstiftningsförfarande och då krävs parlamentets godkännande av avtalet. Men det lär väl finnas sätt att komma runt det i lissabonavtalet finns t.ex undantag för brådskande ärenden etc.

Stämmer detta är det ju katastrof! Återigen är vi i en situation där EU:s enda folkvalda församling – parlamentet – inte har någon insyn i eller möjlighet att påverka processen. Deras enda möjligheter kommer att vara att acceptera avtalet eller att förkasta det helt. Är det verkligen meningen att parlamentet och kommissionen ska motarbeta varandra? Vore det inte rimligt att ge parlamentet möjlighet att påverka, så att man kan få fram ett godtagbart avtal?

Det kanske inte är helt lätt när inte ens kommissionen får se alla (planerade) delar av avtalet än…

Lite insyn i ACTA-processen

November 7th, 2009

Ser via MiNi att det ser ut som att ett nytt dokument läckt ut från ACTA-härvan. Nu finns det ju inget sätt att vara säker på att det är äkta, men tyvärr innehåller texten ingenting som direkt får mig att tvivla..

Dokumentet har skickats till kommissionen, och ska informera dess medlemmar om det nuvarande förhandlingsläget. Ganska snabbt ser vi några grundläggande problem i hela processen:

In a side meeting with the USTR (US lead negotiators on ACTA), at their request, the US colleagues informed us about the progress in the preparation of a draft text of the future Internet Chapter of ACTA.

…[it] was basically finalised. However, they are still involved in internal consultations with other government agencies and a number of private stakeholders (bound to strict confidentiality clauses), therefore they were not willing to share with COM (or even to show us) the text at this stage.

Kommissionen får alltså inte se utkastet. Samtidigt antyds det återigen att privata intressen inte bara har insyn, utan dessutom får vara med och utforma texten.

USTR indicated that these internal discussions were sensitive due to different points of view regarding the internet chapter both within the Administration, with Congress and among stakeholders (content providers on one side, supporters of internet “freedom” on the other).

“Freedom”. Smaka på den.

This being said, the US nevertheless provided a detailed oral description of the text. [...] since it results from an oral presentation it may not fully reflect the final draft and should be analysed accordingly.

Jag återkommer senare idag/ikväll med en kort analys av innehållet i själva utkastet.