Comments on: Tant Gredelin ger helt enkelt inte upp http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp Jag gillar helt enkelt inte att skriva långt. Tue, 20 Mar 2012 19:16:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 By: tvivlar http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp#comment-2526 tvivlar Thu, 15 Jul 2010 17:48:04 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=210#comment-2526 Polisen är redan idag känd för att använda hot för att få folk att skriva på straff-föreläggande. "Hörru, om du inte gör som jag säger nu, bli det sju resor värre i nästa steg" Polisen är redan idag känd för att använda hot för att få folk att skriva på straff-föreläggande. “Hörru, om du inte gör som jag säger nu, bli det sju resor värre i nästa steg”

]]> By: Mållgan http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp#comment-2522 Mållgan Thu, 15 Jul 2010 10:59:11 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=210#comment-2522 Moderater vill sänka skatten, Moderater vill sänka skatten, Moderater vill sänka skatten Moderater vill sänka skatten, Moderater vill sänka skatten, Moderater vill sänka skatten

]]> By: Sharpless http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp#comment-2521 Sharpless Thu, 15 Jul 2010 10:53:37 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=210#comment-2521 @Drabant: Problemet blir väl att det finns en risk att polisen missbrukar det hela, redan nu finns det ju tecken på att det finns poliser som kanske inte följer lagen till punkt och pricka (tänker då på filmandet av civilpoliserna i tunnelbanan). @Drabant: Problemet blir väl att det finns en risk att polisen missbrukar det hela, redan nu finns det ju tecken på att det finns poliser som kanske inte följer lagen till punkt och pricka (tänker då på filmandet av civilpoliserna i tunnelbanan).

]]> By: Sharpless http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp#comment-2520 Sharpless Thu, 15 Jul 2010 10:51:04 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=210#comment-2520 Dock önskar man ju ibland att rättvisan kunde fungera lite smidigare, som ett fall jag läste en notis om, där en bilförare inte gick med på att skriva på strafföreläggande av anledningen "det ska kosta för staten att stoppa mig". Eller folk som ser till att hålla sig undan rättegångar för att på så vis slippa bli dömda. Men eftersom man måste (såvida man inte heter Beatrice Ask) ta hänsyn till rättssäkerheten, blir det nog omöjligt att få genom det. Dock önskar man ju ibland att rättvisan kunde fungera lite smidigare, som ett fall jag läste en notis om, där en bilförare inte gick med på att skriva på strafföreläggande av anledningen “det ska kosta för staten att stoppa mig”. Eller folk som ser till att hålla sig undan rättegångar för att på så vis slippa bli dömda. Men eftersom man måste (såvida man inte heter Beatrice Ask) ta hänsyn till rättssäkerheten, blir det nog omöjligt att få genom det.

]]> By: Drabant http://dolkow.se/blog/post.php/tant-gredelin-ger-helt-enkelt-inte-upp#comment-2519 Drabant Thu, 15 Jul 2010 10:49:53 +0000 http://dolkow.se/blog/?p=210#comment-2519 Vi har ju redan idag strafföreläggande. Det är väl möjligheterna att utöka det som det handlar om. Då är ju rättssäkerheten inte i fara eftersom man kan neka och då få till en riktig domstolsförhandling. Jag tycker det är ett bättre alternativ än att ha en snabbdomstol där man sedan måste överklaga. Det är viktigt att straffa snabbt, speciellt vad det gäller små brott. Ett av de största problemen vi har med rättssystemet i dagens Sverige är den långa tid det tar innan någon straffas. Optimalt vore det om man till exempel åkte fast för snatteri och fick ett strafföreläggande samma dag. Om man inte accepterar det så blir det vanlig tingsrättsförhandling, och döms man som skyldig där får man ett högre straff än vad strafföreläggandet var på. Att man kan klara sig undan från straff genom att skolka från sin rättegång som det är idag, är ju helt vansinnigt. Självklart måste det gå att döma en rättegångsskolkare. Men då måste det också säkerställas att de vet att de ska på rättegång. Flexibla regler är jag däremot helt emot. Domstolarna måste ha väldigt tydliga och standardiserade regler. Där verkar det nästan för oreglerat idag. Vi har ju redan idag strafföreläggande. Det är väl möjligheterna att utöka det som det handlar om. Då är ju rättssäkerheten inte i fara eftersom man kan neka och då få till en riktig domstolsförhandling. Jag tycker det är ett bättre alternativ än att ha en snabbdomstol där man sedan måste överklaga.
Det är viktigt att straffa snabbt, speciellt vad det gäller små brott. Ett av de största problemen vi har med rättssystemet i dagens Sverige är den långa tid det tar innan någon straffas.

Optimalt vore det om man till exempel åkte fast för snatteri och fick ett strafföreläggande samma dag. Om man inte accepterar det så blir det vanlig tingsrättsförhandling, och döms man som skyldig där får man ett högre straff än vad strafföreläggandet var på.

Att man kan klara sig undan från straff genom att skolka från sin rättegång som det är idag, är ju helt vansinnigt. Självklart måste det gå att döma en rättegångsskolkare. Men då måste det också säkerställas att de vet att de ska på rättegång.

Flexibla regler är jag däremot helt emot. Domstolarna måste ha väldigt tydliga och standardiserade regler. Där verkar det nästan för oreglerat idag.

]]>